Reforma do sistema judicial: “A ressurreição das penas mínimas retiraria aos juízes parte do seu poder”

Em carta dirigida aos magistrados , o novo Ministro da Justiça propõe iniciar "imediatamente" uma consulta com vista à criação de um procedimento de declaração de culpa em matéria penal, mas também ao restabelecimento das penas mínimas que vigoraram entre 2007 e 2014, modestamente aqui designadas por "limiares mínimos" .

Somam-se a isso diversas propostas, claramente destinadas a criar polêmica, incluindo a de obrigar o condenado a pagar os custos da investigação. Vamos nos concentrar aqui apenas nas duas primeiras, que minam a independência do Judiciário.

Uma das primeiras leis do mandato quinquenal de Sarkozy (de 10 de agosto de 2007, que reforça o combate à reincidência) proibia o juiz de aplicar pena inferior a um determinado valor, a menos que tivesse o cuidado de justificar especificamente sua decisão — sabendo que, na prática, sobrecarregado de casos, dificilmente teria tempo para isso.

Uma lei de 14 de março de 2011 (sobre orientação e programação para o fortalecimento da segurança interna [Loppsi 2] , na qual a palavra "justiça" sequer aparece) foi ainda mais longe, permitindo que essas penas mínimas fossem aplicadas mesmo na ausência de reincidência. Esse sistema não demonstrou sua eficácia (nenhuma redução na reincidência foi observada) e foi abandonado após estudo por uma lei de 15 de agosto de 2014. Ele apenas aumentou a duração média da prisão , agravando assim a superlotação das prisões.

A lição da experiência claramente não foi aprendida, já que o Sr. Darmanin propõe restabelecê-los, mesmo na ausência de reincidência e, desta vez, não apenas para os delitos mais graves, mas também para a delinquência cotidiana.

Se combinada com o projeto de lei apresentado pelo Sr. Attal (que tenderia a aplicar apenas excepcionalmente a desculpa da menoridade, que permite uma pena menos severa para menores de 16 a 18 anos), essa ressurreição das penas mínimas poderia, portanto, afetar os adolescentes. Na prática, o governo propõe privar os juízes de uma parte central de seu poder: a lei decidiria em seu lugar, como em muitos estados dos Estados Unidos . Isso é preocupante em princípio, visto que o Artigo 66 da Constituição torna o juiz judicial o guardião da liberdade individual.

Restam 60,13% deste artigo para você ler. O restante está reservado para assinantes.